постановление главы города заречного свердловской области аренда ооо вик

Екатеринбург NEWS: Демократия по-свердловски. Перевод с судейского языка на человеческий (01.09.2009) / аналитика

Демократия по-свердловски. Перевод с судейского языка на человеческий

В редакцию информационно-делового портала ЕкатеринбургNEWS поступило письмо, в котором описываются судебные тяжбы местного жителя города Заречного Владислава Городецкого и его оппонента мэра города Андрея Кислицына. Данная история показалась нам интересной, и мы предлагаем нашим читателям также ознакомиться с ее содержанием. В свою очередь отметим, что за достоверность изложенной ниже информации всю ответственность в полном объеме несет автор.

Своеобразный судебный прецедент создан в Свердловской области. 18 августа 2009 года Свердловский областной суд рассмотрел кассацию со стороны Владислава Городецкого ответчика по иску мэра города Заречного Андрея Кислицына . Решение Зареченского районного суда от 30 июня 2009 года, вынесенное судьей Шумковым, было оставлено в силе.

Как можно понять в переводе с судейского языка на человеческий, житель Заречного нанес урон чести, достоинству и деловой репутации главе своего города тем, что направил письменные обращения губернатору Свердловской области Эдуарду Росселю , а также другим высокопоставленным чиновникам. В своих обращениях зареченец просил главу области рассмотреть вопрос об участии мэра Кислицына в создании в Заречном коррупционных схем.

Странная трактовка Федерального закона 59 О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации . Статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Когда гражданин обращается с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не находят подтверждения, данное обстоятельство не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ. Поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию.

Еще более странно предполагать, что судье Шумкову, а также Свердловскому областному суду неизвестно Постановление Пленума Верховного суда от 24 февраля 2005 г. 3 О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц . В нем ясно прописано, что такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) .

В решении Зареченского районного суда нет формулировки о том, что ответчик Владислав Городецкий злоупотребил своим правом, более того, суд отметил, что Истцом не доказано, что ухудшение его состояния здоровья и его обращение в больницу были вызваны именно распространенными Ответчиком об Истце сведениями. Значительного вреда деловой репутации Истца сведения не причинили

Однако решение принято в пользу мэра Андрея Кислицына. Почему?

source